En este artículo presentamos una nueva tarjeta de video propuesta por Sapphire, modelo R7 250, caracterizada por un sistema de enfriamiento completamente pasivo. Rendimiento y silencio: ¿cuánto se puede lograr con una tarjeta así? Lo averiguaremos en este artículo.
Paquete y descripción general
Según la tradición, esta tarjeta Sapphire también se coloca dentro de una caja que representa un dron. En su interior, encontramos un excelente embalaje que oculta los siguientes elementos:
- Tarjeta de video Ultimate R7 250
- Cable HDMI 1.8 mt
- Adaptador DVI-VGA
- Manual de instalación rápida
- Tarjeta de registro de producto
- Controlador de CD
- Adhesivo Zafiro
La composición del paquete es normal: no encontramos títulos de juegos como en el caso de las tarjetas de gama alta orientadas exclusivamente a gamers, pero sí hay un cable HDMI de 1,8 my un adaptador DVI-VGA. En nuestra opinión, solo faltaría un adaptador más, DVI-HDMI para quienes tienen monitores de gama alta de hace unos años, cuando el estándar HDMI aún no estaba tan extendido.
Apreciamos el embalaje protector de la tarjeta de video: para salvaguardarla, el gran disipador de calor estaba rodeado por una carcasa rígida, para evitar que las aspas de aluminio se deformen tras los impactos.
En cuanto a la apariencia externa de la tarjeta, el enorme disipador de calor nos llama inmediatamente la atención. Aunque es un adaptador de nivel de entrada, el Sapphire Ultimate R7 250 ocupa dos ranuras para instalarse dentro de una PC de escritorio. Las dimensiones de la tarjeta de video son de hecho 18,5 cm de ancho, 12 cm de alto y 5 cm de grosor (incluido el enorme disipador de calor), lo que ayuda a darle un aspecto compacto y robusto.
Especificaciones y comparación del HD7750
El Sapphire R7 250 Ultimate es, sin demasiadas palabras, un Radeon HD7750 remarcado. De hecho, a diferencia de las otras versiones del R7 250 que ofrece la competencia, este modelo Sapphire integra una GPU «Cabo Verde» en lugar de una de la nueva familia «Oland». En este caso, estamos frente a un producto clásico de “cambio de marca”. Aunque generalmente no apreciamos tales operaciones de marketing, en este caso estamos rompiendo una lanza a favor de Sapphire: las nuevas GPU Oland tienen, de hecho, un rendimiento menor que las anteriores de Cabo Verde, por lo que es razonable continuar usando las antiguas GPU optimizando, siempre que sea posible, el resto de la tarjeta.
A continuación enumeramos las características de esta GPU, comparándolas con otras similares o pertenecientes a la versión anterior de Radeon HD7000.
| Zafiro R7 250 Ultimate | Zafiro HD7750 | SU Radeon R7 250 | |
| Nombre de la arquitectura de la GPU | Cabo Verde | Cabo Verde | Öland |
| Proceso productivo | 28 millas náuticas | 28 millas náuticas | 28 millas náuticas |
| ROP | dieciséis | dieciséis | 8 |
| TMU | 32 | 32 | 24 |
| Sombreadores | 512 | 512 | 384 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 12,8 GPixel / s | 12,8 GPixel / s | 8.4 GPixel / s |
| Cantidad de memoria | 1 Gb | 1 Gb | 1 Gb |
| Arquitectura de memoria | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Tamaño del bus | 128 bits | 128 bits | 128 bits |
| Banda ancha | 72 Gb / s | 72,0 Gb / s | 73,6 Gb / s |
| Velocidad de relleno de textura | 25,6 GTexel / s | 25,6 GTexel / s | 25,2 GTexel / s |
| Frecuencia de la GPU | 800 MHz | 800 MHz | 1050 MHz |
| Frecuencia de memoria | 1125 MHz | 1125 MHz | 1150 MHz |
| DirectX | 11,1 | 11,1 | 11,2 |
| Modelo compartido | 5,0 | 5,0 | 5,0 |
La tabla de resumen muestra cómo el modelo Sapphire R7 250 Ultimate es en realidad un HD7750 «renombrado». Aunque las velocidades de reloj de la GPU y la memoria son inferiores a las de los modelos «vanilla» R7 250 (como el propuesto por HIS), se espera un margen de rendimiento a favor de la arquitectura de Cabo Verde, dado el número mucho mayor de Shaders, Render Output Unidades y unidades de mapeo de texturas.
El único punto a favor de la arquitectura R7 250 es la compatibilidad con la versión 11.2 de DirectX en lugar de la 11.1, pero no creemos que esta característica pueda justificar una reducción del rendimiento por el mismo costo de las tarjetas.
Características técnicas: GCN
Desde un punto de vista arquitectónico, las tarjetas HD7750 y R7 250 se ajustan al nuevo modelo Graphics Core Next de AMD, que introduce algunas innovaciones especialmente en lo que respecta a las capacidades computacionales. Sin querer entrar en los detalles de esta arquitectura, nos limitamos a mencionar sus puntos más llamativos.
La arquitectura GCN fue diseñada para soportar la GPU con el procesador en cálculos científicos altamente paralelos, realizándolos en tiempos mucho más cortos. A nivel técnico, esto se logró volcando las arquitecturas anteriores, agregando un grupo de sombreadores en una Unidad de Computación GCN, equipada con un programador dinámico, Unidades de Filtro de Textura, Registro de Vector, Unidad Escalar. En resumen, una Unidad de Computación GCN se convierte en un procesador realmente pequeño y muy rápido, capaz de ejecutar instrucciones NO VLIW. Todo esto reduce el tiempo de cálculo y optimiza el uso de estas unidades en entornos multiproceso.
La arquitectura GCN también ha introducido una nueva generación del motor «Tesellation» (9.0), la tecnología que permite aumentar el realismo de las texturas en relación a la distancia a los objetos (cuanto más te acercas a un objeto, más aumenta la GPU la detalle de la textura que lo recubre). Desde un punto de vista teórico, este nuevo motor debería permitir un aumento del rendimiento en un factor de 4 en comparación con los modelos correspondientes de la serie HD 6900 (generación 8.0).
En términos de herramientas para mejorar la calidad gráfica, la arquitectura GCN introduce el concepto de Texturas Parcialmente Residentes (PRT) y mejora el sistema de filtrado anisotrópico. La tecnología PRT le permite utilizar archivos de textura enormes, teóricamente de hasta 32 Terabytes de tamaño, minimizando el impacto en el rendimiento que tienen estos archivos de textura. De hecho, hasta la fecha, a medida que aumenta el tamaño del archivo de textura, disminuye el rendimiento del video (en términos de FPS). Con PRT, este factor de proporcionalidad inversa es mucho menor: el archivo de textura se “transmite” y solo los bits necesarios para representar el objeto llegan a la GPU según sea necesario. Todo esto se ha implementado a nivel de hardware en GCN, lo que lo hace completamente transparente para los desarrolladores de videojuegos.
Características técnicas: Conectores, CF, 3D, Eyefinity
Desde el punto de vista de las conexiones de audio / video, el Sapphire R7 250 Ultimate tiene una salida DVI, un HDMI 1.4ay un DisplayPort versión 1.2. En total, por lo tanto, la tarjeta puede utilizar tres monitores separados, en extensión o duplicación. En particular, la serie R7, en general, implementa la segunda versión de Eyefinity, que permite diferenciar un canal de audio diferente a transmitir por cada monitor conectado, para incluso crear una especie de efecto envolvente.
La resolución máxima admitida por la tarjeta, mediante el uso del conector DisplayPort o HDMI, es 4096 x 2160: estamos hablando de las infames pantallas 4K. Para el conector DVI, la resolución máxima admitida es 2560 x 1600 y es posible conectar, mediante un adaptador, una pantalla VGA.
La tarjeta también admite tecnología 3D estereoscópica a través del conector HDMI, con canales duales a 60 Hz (derecha-izquierda) para un total de 120 Hz. Además, la tarjeta también es totalmente compatible con las tecnologías Eyefinity, lo que le permite alcanzar resoluciones muy altas utilizando tres pantallas distintas. en una aplicación.
En cuanto al soporte Crossfire, el Sapphire R7 250 admite el emparejamiento con otras tarjetas hermanas para un mayor rendimiento. A diferencia de los modelos de gama alta, esta tarjeta no requiere puentes de conexión, explotando directamente el bus pci-express para la comunicación con la otra tarjeta de video. Sin embargo, creemos que es bastante improbable querer acoplar dos R7 250 refrigerados pasivamente dentro del mismo sistema: la temperatura dentro de la carcasa aumentaría drásticamente y se necesitarían ventiladores para mover mucho aire, frustrando los esfuerzos de Sapphire. para mantener un sistema sin ventilador muy silencioso. Además, configurar un Crossfire con dos Sapphire R7 250 costaría 4 ranuras PCI / PCI-Express, eliminando prácticamente cualquier otra posibilidad de expandir el sistema.
Desde el punto de vista del conector de alimentación, el Sapphire Ultimate R7 250 no requiere un cable de alimentación PCI-Express. Más adelante veremos que esta tarjeta tiene un bajo consumo de energía, quedando de hecho por debajo de los 75 W, por lo que puede funcionar solo con la fuente de alimentación que ofrece la ranura PCI-Express de la placa base.
Configuración de pruebas y benchmarks
La máquina de prueba montada para la ocasión se configuró como se muestra en la siguiente tabla.
| tarjeta madre | Asus Rampage Extreme IV |
| Procesador | Intel i7-4820k a 4,50 GHz |
| Memoria RAM | Kingston HyperX 16 Gb 4×4 2133 CL11 |
| Tarjeta de video | Zafiro Ultimate R7 250 |
| Disco duro | 3 x Kingston SSD KC100 240 Gb Raid0 |
| fuente de alimentación | Antec High Current Pro Platinum 1000W |
Como es fácil notar, el conjunto de componentes pertenece por completo a la gama alta: se deduce que en nuestra configuración el único cuello de botella solo puede ser representado por la tarjeta de video, de la gama básica. Esto nos permitirá proporcionar resultados de prueba lo más cerca posible de las capacidades máximas de la tarjeta de video.
En cuanto a las pruebas, reportamos la lista de benchmarks realizados. Para cada uno de ellos se realizaron varias corridas, variando en ocasiones las configuraciones de los parámetros del propio benchmark. Luego realizamos una serie de pruebas sintéticas y una de las pruebas en el juego con juegos actuales. Finalmente, también probamos el rendimiento de la tarjeta para el cálculo del ahora famoso BitCoin y el menos famoso LiteCoin.
La lista completa de puntos de referencia utilizados se muestra a continuación:
- Sintéticos:
- Punto de referencia Unigine Heaven
- Punto de referencia del santuario de Unigine
- Marca 3D Huelga de fuego, Puerta de nubes, Tormenta de hielo
- Luxmark
- Juegos:
- Assassin’s Creed
- Cuadrícula 2
- Metro anoche
- Varios:
- CGMiner
- Minero LiteCoin
Para cada uno de los puntos de referencia, se realizaron varias pruebas a medida que cambiaban los parámetros del punto de referencia, como la resolución, la versión de la biblioteca DX, etc.
Resultados de la prueba: sintético
La primera fase de prueba para el Sapphire Ultimate R7 250 se refería a las clásicas pruebas sintéticas que a menudo se toman como referencia para evaluar el rendimiento gráfico de las tarjetas de video. En concreto, en esta página enumeramos el rendimiento de la mencionada tarjeta en el clásico 3DMark, en las dos pruebas de Unigine (Heaven y Sanctuary) y Luxmark. Aunque los dos primeros son genéricos y adecuados para medir el rendimiento de una tarjeta de video en el entorno de juego, el último es específico para el entorno informático / GPGPU.
| Marca 3D | |
| Golpe de fuego 1.1 | 2143 |
| Puerta de la nube | 13671 |
| Tormenta de nieve | 123056 |
| Total | 2143 |
| Luxmark | |
| Puntuación | 617 |
El Sapphire R7 250 tiene un rendimiento aceptable en las pruebas de Unigine Sanctuary: incluso con resolución Full HD, es posible ejecutar la prueba tanto en DirectX 10 como en DirectX 11 con gran detalle. Es interesante notar que, en lo que a Sanctuary se refiere, no hay diferencias en términos de FPS en el uso de DirectX 10 0 11.
La segunda prueba de Unigine, Heaven, hace que las cosas sean más difíciles para la tarjeta, que no puede mantener velocidades de cuadro promedio por encima de 25 cuadros por segundo. La activación de funciones avanzadas como las tecnologías «Tesellation» y Anti-Aliasing por otro lado, parece no impactar la tarjeta de manera demasiado devastadora: se registran pérdidas de 4-5 fps en ambos casos, obteniendo framerates promedio no reproducibles, pero todavía alrededor de 15 FPS.
En cuanto a las pruebas 3DMark y Luxmark, los resultados obtenidos reflejan el promedio de las tarjetas de nivel de entrada.
Resultados de la prueba: Metro anoche
La famosa secuela de Metro 2033 funciona bien como software de evaluación comparativa. Tanto es así que el trabajo de benchmarking se simplifica enormemente por la presencia de una herramienta especial que permite la configuración de los parámetros y el registro de los resultados.
Por lo tanto, decidimos lanzar la misma prueba variando los parámetros de resolución y calidad. En particular, primero probamos el punto de referencia a una resolución de 1920 x 1080 con una calidad muy alta, y luego escalamos gradualmente solo la calidad manteniendo la resolución fija. Finalmente, bajamos la resolución de referencia a 1280×1024 y mantuvimos baja la calidad general.
Si bien no esperábamos resultados dramáticos de una tarjeta de nivel de entrada, teníamos mucha curiosidad por ver cuál será la respuesta del Sapphire R7 250 a esta serie de pruebas.
De los resultados obtenidos notamos que la tarjeta permite, inesperadamente, jugar este título de manera digna. Aunque las pruebas en resolución Full HD con calidad Alta y Muy alta son de hecho imposibles de reproducir, sería posible jugar en calidad media y baja con la misma resolución, con AntiAliasing activo 4x. En concreto, observamos que manteniendo una calidad media, se registra una media de FPS en torno a 40, con picos hasta 78 y picos negativos hasta 21 FPS. Al bajar aún más la calidad, se obtiene un resultado completamente respetuoso considerando la resolución Full Hd.
Algo inesperado fue el comportamiento de la tarjeta a una resolución de 1280×1024, que registra una velocidad de fotogramas promedio de 53 FPS con picos de hasta 116 FPS y picos negativos de hasta 32 FPS. Este es un rendimiento muy fluctuante en comparación con el obtenido con el mismo nivel de detalle pero a 1920 x 1080. Nuestra conjetura radica en optimizar los controladores y el motor del juego para que funcionen en resolución FullHD en lugar de 1280×1024.
Resultados prueba: Cuadrícula 2
También en este caso estamos ante un título que sigue a una primicia bastante famosa: Grid. Es un juego de conducción, puramente de estilo arcade, producido por Ubisoft. Lo elegimos porque es uno de esos juegos que a menudo atraen a jugadores casuales, colores que no necesariamente quieren jugar en línea, pero que aman competir frente a una pantalla LCD con sus amigos. De hecho, Grid 2 es uno de los raros juegos, recientemente lanzado, que permite el evento de «pantalla dividida» o multijugador sin conexión en la misma pantalla.
En este caso, a diferencia de la prueba realizada con Metro Last Night, esperamos mejores resultados, ya que Grid 2 es un juego que no exige demasiado recursos gráficos y está diseñado para funcionar incluso en sistemas de muy baja gama.
Los resultados muestran que el Sapphire Ultimate R7 250 te permite jugar Grid 2 de una manera realmente óptima. En particular, la primera prueba, realizada a resolución full hd, con anti-aliasing a 4x y alta calidad general, registra velocidades de cuadro perfectas para juegos. con picos negativos a 45 FPS, picos positivos a 67 FPS y un promedio de 54 FPS.
Las otras dos pruebas realizadas con esta tarjeta se refieren a los ajustes preestablecidos Ultra y Medium. El primero registra framerates que no son aptos para el juego, del orden de 20 FPS como picos mínimos y 30 FPS como picos máximos, con una media de 26 FPS. En cambio, la prueba realizada con el preajuste Medio registra valores altos, con un FPS promedio de 72 fotogramas por segundo, picos negativos de 60 FPS y picos positivos de 85 FPS.
Resultados de la prueba: Assassin’s Creed Black Flag
Siempre a raíz de Grid, Assassin’s Creed ha sido durante años un título dedicado al único jugador fuera de línea, en un solo jugador. Esta versión, bandera negra, abre la puerta a los juegos online. Sin embargo, sigue siendo un título de referencia para los jugadores ocasionales, que deciden de vez en cuando jugar un juego que no es demasiado exigente pero sí atractivo.
En esta circunstancia los resultados fueron menos llamativos, pero de hecho, un jugador no demasiado exigente podrá jugar este título incluso en resolución full hd. De hecho, la prueba realizada a una resolución de 1920×1080 con bajo detalle ambiental, registra un promedio de FPS igual a 34, con un pico máximo negativo a 28 FPS y un pico máximo positivo a 44 FPS. Aumentar el nivel de detalle obviamente aumenta la carga computacional de la tarjeta, que a un nivel de calidad «normal» no permite un promedio de FPS jugables, igual a 24 FPS. Sin embargo, es interesante notar que el salto de calidad normal a alta calidad da como resultado una brecha de rendimiento prácticamente nula, manteniendo constante el promedio de fps y variando los picos de velocidad de fotogramas máxima y mínima. ES’ Es muy probable que el cuello de botella en estas circunstancias se deba a la cantidad limitada de memoria, de solo 1Gb: a altas resoluciones con texturas muy detalladas, la cantidad de memoria de video juega un papel fundamental. La misma tarjeta, con el doble de memoria, puede comportarse de manera completamente diferente en esta circunstancia.
Consumo minero y energético
En el mundo de la minería de criptomonedas, el rendimiento de una tarjeta de video no es el principal parámetro de juicio con el que se eligen. De hecho, la elección de una tarjeta para realizar la minería debe considerar muchos otros parámetros, en primer lugar el consumo de energía y la capacidad de operar 24/7. En muchos casos, el parámetro de juicio real es la relación entre el rendimiento y el consumo de energía, mejor definido como «eficiencia».
El Sapphire Ultimate R7 250 consume poco, tanto que mantiene el consumo máximo de energía por debajo de 75 W, sin requerir energía adicional de la fuente de alimentación. Por lo tanto, se vuelve muy interesante ver cuál es su poder en la minería de criptomonedas, especialmente en el caso de Lite Coins (recuerde que, debido a la comercialización de ASIC, la minería de BitCoin con tarjetas de video ahora es imposible). Hoy en día, esta moneda se puede extraer con tarjetas de video AMD, ya que tienen más rendimiento que la competencia en cálculos con números enteros: ¿cuál será la capacidad de extracción de LiteCoin para un Sapphire R7 250?
Bueno, usando GUIMiner, encontramos que el Sapphire R7 250 es capaz de desarrollar alrededor de 140-150 KH / s. Este es un valor bajo para las tarjetas de video AMD de última generación, pero muy alto en comparación con la competencia nVidia. Sin embargo, es posible instalar más de uno en un solo sistema, logrando doble rendimiento con muy bajo consumo. De no ser por el tamaño del disipador sería posible instalar 4 tarjetas del mismo tipo en sistemas que las soportan, multiplicando el rendimiento por 4, llegando a casi 600 KH / s, valor cercano al rendimiento de un AMD R9 290X, cuesta unos 400 euros frente a los 340 euros necesarios para comprar cuatro tarjetas Sapphire R7 250 Ultimate (por unos 80 euros cada una).
En cuanto a las temperaturas registradas durante la prueba con GUIMiner, medimos un pico máximo en la GPU de aproximadamente 80 ° C después de aproximadamente 4 horas de minería continua y sin usar ningún ventilador de enfriamiento dirigido al disipador de calor. Por lo tanto, se debe enfatizar la eficiencia del disipador pasivo, que pudo mantener el sistema funcionando de manera estable incluso en condiciones estresantes a las que la tarjeta nunca debe estar sujeta sin un sistema de enfriamiento adecuado. Sería absolutamente contraproducente montar un rack de minería de bitcoins completamente refrigerado de forma pasiva.
Conclusiones y pruebas
La Sapphire Ultimate R7 250 es una tarjeta de nivel de entrada, una revisión (no arquitectónica) de la HD7750. En particular, este modelo se destaca de todos los demás por el impresionante sistema de refrigeración completamente pasivo y la autosuficiencia energética en la ranura PCI-Express.
Aunque fue diseñada principalmente para HTPC o sistemas de escritorio donde el silencio es el parámetro fundamental de juicio, la tarjeta ha demostrado ser bastante versátil para satisfacer incluso las solicitudes de los reproductores de video ocasionales. Pudimos jugar Metro Last Night, Grid 2 y Assassin’s Creed Black Flag: específicamente Grid 2 incluso nos permitió elegir un ajuste preestablecido de alto detalle con resolución Full HD. En los otros dos casos, aún era posible jugar a resolución full-hd, sacrificando los detalles de textura.
Desde el punto de vista del consumo, la tarjeta nunca supera los 75 W y es precisamente esto lo que evita la necesidad de cables de alimentación auxiliares PCI-Express. En cuanto al ruido, sería inútil medirlo, ya que no hay partes mecánicas móviles.
Otro aspecto fundamental de la tarjeta es el coste: online es posible comprarla por unos 85 euros, envío incluido. Teniendo en cuenta que no se trata de un R7 250 clásico (sino de un HD 7750 remarcado), este modelo es claramente superior a la competencia y es capaz de ofrecer el máximo silencio y bajo consumo, ofreciendo un rendimiento aceptable en la gama básica.
Agradecemos a Sapphire por proporcionarnos el tema de muestra de esta revisión.